探索路径
切换前评估一个开源替代品
一条实用路径：判断开源工具是否真的能替代工作流，而不是看起来免费的选项。
带走一个候选工具、一条退出路径备注，以及一个适合小团队的风险判断。
这条路径刻意保守。它帮助团队避免把一个付费工具换成看起来很吸引人的开源工具，结果后来才发现迁移、托管或维护成本被隐藏起来了。
适合在真正迁移前做一次小规模验证：只拿一个真实项目、一个真实数据文件或一个真实图表测试。能跑通再扩大范围，不能跑通就把问题记录下来，而不是让“开源”这个标签替代判断。
适合谁
- 正在比较开源工具和付费 SaaS 工作流的小团队。
- 需要判断工具能否托管、导出或未来替换的构建者。
开始前准备
- 一个当前工作流痛点，例如绘图、数据发布、表单或仪表盘。
- 一个记录字段，用来写许可、导出、托管、维护和迁移风险。
完成后得到什么
- 一个选定的开源候选工具，以及一个清楚的第一测试工作流。
- 一条简短采用备注，覆盖导出路径、维护信号和回退方案。
常见坑
- 以为开源就一定更便宜，却没有计算托管和维护时间。
- 忽略工具是否能导出团队已经在使用的数据或图表格式。
后续动作
- 先用一个真实产物测试工具，再替换现有工作流。
- 在把它纳入周期流程前，重新检查仓库活跃度和发布记录。
路线
- 01
- 02
- 03
